УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2014 по делу N А31-3753/2012
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 19:46:00

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2014 по делу N А17-1293/2013
    О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 19:46:00

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу N А28-2851/2013
    О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и о взыскании стоимости коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 19:45:59

  4. Решение Троицкого городского суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу N 2-863/2013
    Исковые требования о признании противоправными действий общества по поставке населению поселка горячей воды, не соответствующей требованиям санитарных правил и норм, удовлетворены, поскольку факт предоставления горячей воды ненадлежащего качества для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей подтвержден протоколами лабораторных испытаний, постановлениями о возбуждении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 05:04:56

  5. Решение Калужского областного суда от 27.08.2013
    Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующими абзацев 1 и 9 пункта 1 статьи 1 Закона Калужской области от 01.11.2008 N 476-ОЗ О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Калужской области в части ограничения прав медицинского работника, работающего и проживающего в рабочем поселке Калужской области, на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:55:58

  6. Определение Калужского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-3171/13
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что передача объекта долевого строительства истцам не состоялась по вине самих истцов, отказавшихся произвести доплату разницы между проектной стоимостью и фактической площадью квартиры, необоснованны. Доказательства, подтверждающие, что истцы надлежащим образом были извещены о разнице в площадях объекта долевого строительства и соответственно о цене доплаты, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:55:58

  7. Определение Калужского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-3275/2013
    Иск о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворен, поскольку на основании сведений, представленных советом многоквартирного дома, ответчик начислял истцу плату за коммунальные услуги с учетом временных жильцов. При этом законом не предусмотрены такие полномочия, как осуществление советом многоквартирного дома контроля режима регистрации по месту жительства и по месту пребывания путем проведения контрольных поквартирных проверок. Кроме того, сведения о лицах, которые пользовались бы принадлежащей истцу квартирой более 5 дней подряд, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:55:58

  8. Решение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 7-3906/13
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за проведение работ по переустройству нежилого помещения в многоквартирном доме без согласования уполномоченного органа прекращено, поскольку в действиях гражданина отсутствовал состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:35:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-26819
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как шаровой кран не относится к общему имуществу дома, обязанность следить за его надлежащим состоянием лежит на ответчиках, являющихся владельцами вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-38927
    В иске об обязании обеспечить принятие платы за услуги энергоснабжения и обеспечить включение данной платы в платежные документы отказано правомерно, так как ответчик не состоит в договорных отношениях с электроснабжающей организацией, включение его в платежные документы законодательством г. Москвы не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925