УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2284/14
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены в части заявленной суммы, так как из материалов дела, в том числе из заключенного между сторонами договора, следует, что последний договор направлен на удовлетворение личных целей и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2360
    Исковые требования об обязании восстановить помещение согласно технической документации удовлетворены правомерно, поскольку нарушения требований гражданского, жилищного законодательства создают угрозу жизни, здоровью людей, угрозу разрушения дома, нарушают условия безопасного пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2438
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-251
    Решение суда по делу о взыскании задолженности изменено: государственная пошлина взыскана с каждого из ответчиков в равной сумме, так как суд не может согласиться с выводами суда в части взыскания государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку действующее законодательство такого порядка не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1985
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ, порядок утверждения мирового соглашения судом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:31:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1989
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:31:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2003
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг по содержанию и техническому обслуживанию машино-мест удовлетворены правомерно, так как доказательств произведенной оплаты пользования указанными машино-местами в спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:31:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2091
    В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как распространенные ответчиком оценочные суждения являются допустимыми и не могут расцениваться как злоупотребление правом, поскольку фактические обстоятельства, которым дана эта оценка, соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:31:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2170
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника удовлетворены правомерно, поскольку ответчица самовольно установила конструкцию в месте общего пользования, чем нарушила права и законные интересы истца и других собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:31:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2177
    В удовлетворении иска о признании перепланировки незаконной, обязании произвести работы по приведению конструкций в соответствие с проектом дома, возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано правомерно, поскольку перепланировка в квартире ответчика не состоит в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным истцу в результате залива его квартиры, права истца данной перепланировкой не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:31:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914