УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А21-5956/2013
    Признавая законным предписание об устранении выявленных нарушений требований жилищного законодательства, суд обоснованно отклонил довод управляющей организации о том, что ремонт балконов относится к работам капитального характера, поскольку согласно договору управления жилыми домами и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ, работы по восстановлению балконов относятся к текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А21-9084/2012
    Требование об обязании подрядчика устранить за счет собственных средств строительные недостатки удовлетворено, поскольку в течение гарантийного срока заказчиком выявлены дефекты, являющиеся последствием некачественно выполненных подрядчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А26-2033/2013
    Иск о понуждении заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования удовлетворен, поскольку на ответчике, как управляющей организации, лежит обязанность перед поставщиком газа и населением по созданию организационно-технических условий для безопасного газоснабжения многоквартирных жилых домов, следовательно, заключение договора с ресурсоснабжающей организацией для него является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А26-7883/2013
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, отменено в связи с малозначительностью с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, незначительной степени социальной опасности деяния и отсутствия направленности действий заявителя на нарушение закона. Ранее управляющая компания к административной ответственности по указанной статье не привлекалась.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-6449/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате взыскания задолженности по договору теплоснабжения на основании решений суда, отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-6669/2013
    Требования, закрепленные в санитарных нормах и правилах по пожарной безопасности, подлежат применению, в том числе при проверке органом пожарного надзора многоквартирных домов, построенных до введения их в действие, поскольку установлены в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, охраны окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-6673/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания органа пожарного надзора отказано, поскольку заявитель является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, следовательно, несет ответственность за содержание общего имущества указанного дома, и в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А42-7353/2013
    Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты денежных средств удовлетворено, поскольку установлен факт поставки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, управляющей компанией для которых является ответчик, не исполнивший обязательства по оплате поставленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-16113/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и пеней по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А56-23761/2013
    Требование о взыскании субсидий удовлетворено в связи с нецелевым использованием ответчиком бюджетных средств путем завышения стоимости фактически не выполненных работ по договорам подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 19:09:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909