УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2163/14
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного затоплением жилого помещения заявителей, возложена на ответчика, некачественно выполнившего работы по капитальному ремонту систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:40:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3742/2014
    Вред, причиненный имуществу заявителя в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, подлежит возмещению в размере, определенном экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:40:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-2134/2014
    Во взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов ввиду пропуска срока передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве отказано, поскольку сторонами не был определен точный срок исполнения обязательства, а договором предусматривалась возможность изменения планируемого срока окончания строительства и сдачи дома на основании решений органов исполнительной власти, который при передаче дольщику объекта недвижимости нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-313/2014
    Ответчик обязан оплачивать свою долю начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку платежи начисляются на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в связи с чем наниматель и члены его семьи обязаны в равных долях отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-1100/2014
    В удовлетворении требований к управляющей компании о взыскании убытков и встречного иска о взыскании расходов на ремонт кирпичной стены отказано, поскольку действия заявителя по установке рекламных баннеров без согласия собственников общего имущества многоквартирного жилого дома и разрешения органа местного самоуправления, а также действия компании по демонтажу рекламной конструкции в отсутствие предписания органа местного самоуправления произведены с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-1840/2014
    В удовлетворении требований о признании действий по самовольному увеличению стоимости услуг незаконными, устранении нарушений и компенсации морального вреда отказано, поскольку итоговая сумма, выставленная к уплате управляющей организацией, включает начисленные денежные средства за текущий период, а также пени в связи с несвоевременной оплатой за предыдущие периоды, что не противоречит требованиям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-2250/2014
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку застройщиком не исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что привело к невозможности использования истцом квартиры по ее прямому назначению (для проживания) в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 N 33-3555
    Правовых оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя не имеется, так как неустойка начислена исходя из суммы причиненного ущерба, что не соответствует положениям пункта 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 13:23:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-223/2014
    В удовлетворении требования о признании внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома неправомочным, а принятых решений недействительными отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения срока уведомления о проведении собрания. Кроме того, несоблюдение процедуры созыва и проведения общего собрания не влечет безусловного признания принятого решения недействительным, при условии, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца данным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:56:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1540/2014
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен, поскольку ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, доказательства погашения которой в полном объеме не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 12:56:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889