УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8916
    В удовлетворении заявленного требования о признании договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома недействительным отказано правомерно, поскольку вопрос о расторжении договора управления на общем собрании не ставился, договор на настоящий момент расторгнут, права истца оспариваемым договором не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:48

  2. Определение Приморского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8968
    В удовлетворении иска о назначении субсидии по оплате ЖКХ, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был представлен неполный пакет необходимых документов, а именно не представлены документы о доходах супруга как члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:48

  3. Определение Приморского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9707
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий энергетической компании по начислению задолженности за электроэнергию и запрете вводить ограничение режима потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку факт задолженности подтвержден актом о неучтенном потреблении электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.03.2014 по делу N 33-1086/2014
    Решение изменено, суд уменьшил взысканные в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение и пени, уменьшил взысканные в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку за предоставленные коммунальные услуги были произведены удержания из заработной платы за один из периодов, при этом согласно решению суда данная сумма взыскана с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.03.2014 по делу N 33-919/2014
    В удовлетворении иска о признании расчетов незаконными и об обязании к совершению действий отказано правомерно, поскольку расчет количества тепловой энергии и мер социальной поддержки при начислении оплаты за отопление, подлежащих возмещению из бюджета, истцу производится правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:47

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1005
    Требование истца о взыскании пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, так как ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:47

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1096
    В удовлетворении иска о выселении из квартиры отказано, поскольку невнесение ответчиком платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами вызвано уважительными причинами, единственным доходом ответчика является пенсия, из которой производятся удержания в размере 50 процентов, следовательно, погасить задолженность по оплате коммунальных платежей единовременно не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:38:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N 09АП-6877/2014-ГК по делу N А40-40030/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не доказано возникновение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 05:10:22

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А41-60173/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик без законных оснований сберег денежные средства по оплате стоимости электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 17:01:05

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А41-27537/13
    Исковые требования о взыскании с государственного учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как учреждение как владелец спорных квартир должно нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирных домах и расходы на отопление за период с момента регистрации права оперативного управления на квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2014 17:01:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885