УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Курского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-346-2014
Иск о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом, недействительными удовлетворен, поскольку установлено, что процедура проведения общего собрания не соблюдена.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:59 - Определение Курского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-363-2014г.
Определение суда отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и не носят исковой характер.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Апелляционное определение Курского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-412-2014
В удовлетворении иска о признании недействительными в части решений, оформленных в форме протокола общего собрания, отказано, поскольку установлено, что при проведении общих собраний собственников была соблюдена процедура созыва собрания, голосования; решения, принятые на собрании, соответствуют закону и не нарушают прав истцов.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Апелляционное определение Курского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-512-14г.
В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между прежними собственниками жилого помещения и ответчиком возникли иные правоотношения, в связи с чем положения статьи 292 ГК РФ к возникшим правоотношениям применены быть не могут.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.02.2013 по делу N 22-89
Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание на совершение преступления группой лиц, так как, назначая наказание, суд, указав в приговоре отягчающее обстоятельство - совершение преступления группой лиц, фактически его не учел.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.02.2014 по делу N 33-136/2014
В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, так как решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания уполномоченным органом принято не было.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 по делу N 33-189/2014
В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на него в порядке приватизации отказано правомерно, так как произведенные перепланировка и реконструкция квартиры нарушают права и законные интересы собственников общего имущества в многоквартирном доме, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, ее возведшем, если сохранение постройки нарушает права и других лиц.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.12.2013 по делу N 33-2093
Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как установлен факт нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.01.2014 по делу N 33-8/2013
Исковые требования о признании гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающегося удовлетворены в части признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий правомерно, так как указанное жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, однако для обеспечения жильем ветерана Великой Отечественной войны не требуется постановки его на соответствующий учет в органе местного самоуправления.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:44:58 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-669/2013
Иск о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен частично, поскольку недостатки квартиры были устранены ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме, факт наличия недостатков квартиры установлен экспертным заключением, размер компенсации определен с учетом характера взаимоотношений сторон, бездействия ответчика по устранению нарушения, степени взаимодействия и осмотрительности сторон при возникновении спора, степени виновности ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:24
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882