УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2014 по делу N 33-18042/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих реальное нарушение либо угрозу нарушения оспариваемым ответом прав и охраняемых законом интересов истицы, в материалах дела не содержится, судом не добыто, а истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:36:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл по делу N 33-2158
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд обоснованно усмотрел признаки незаконного бездействия со стороны ответчика по надлежащему содержанию детских площадок многоквартирных жилых домов, которые находятся в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:36:06

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4377/2014
    Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия существенных обстоятельств, являющихся основанием для изменения условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:30:33

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4413/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт передачи денежных средств ответчику от истца, что подтверждается подписями ответчика в договоре займа и расписке, а также факт заключения сторонами договора ипотеки недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:30:23

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4425
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом, в котором проживает истец, оборудован узлом учета тепловой энергии и ответчик на законных основаниях произвел взимание дополнительной платы за коммунальную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:30:20

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4540
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.12.2014 по делу N 33-4566/2014
    В удовлетворении иска к администрации городского поселения о проведении капитального ремонта кровли дома отказано правомерно, поскольку не доказан факт нахождения конструктивных элементов многоквартирного дома в состоянии, требующем капитального ремонта, на момент начала приватизации гражданами квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.12.2014 по делу N 33-4568/2014
    В иске о признании незаконными действий по начислению платы на общедомовые нужды по электроэнергии, возврате уплаченных сумм, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия ответчика, являющегося ресурсоснабжающей организацией и осуществляющего исполнение коммунальной услуги, по выставлению истцу счетов на оплату потребленной электроэнергии на общедомовые нужды не противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:44

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4571
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт залива квартиры истцов и причинения имущественного вреда судом установлен; ответственность за залив квартиры истцов следует возложить на ответчика: он не выполнял должным образом обязанностей по содержанию квартир и поддержанию данных помещений в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.12.2014 по делу N 33-4597/2014
    Иск об обязании выполнить капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:29:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498