УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 N 33-305
    Заявленные требования по иску о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, так как в результате рассмотрения дела ответчица понесла существенные расходы на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:32

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.02.2014 N 33-355
    Исковое заявление о понуждении к совершению действий оставлено без движения в связи с неустранением в установленный законом срок имеющихся в заявлении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.02.2014 N 33-358
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по уничтожению персональных данных отказано, так как собственники помещений, включая истца, являются стороной в договорных отношениях по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, а ответчик, являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных, вправе без согласия передать персональные данные для исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:50:31

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3703/2013
    Иск в части обязания восстановить внутридомовую систему теплоснабжения квартиры и не чинить препятствий в ее использовании правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком проведено самовольное переустройство системы теплоснабжения, входящей в состав общего имущества собственников квартир дома, в результате которого от нее отключена квартира истца, чем нарушены права последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-3709/2013
    Исковое заявление об устранении препятствий во владении и пользовании нежилыми помещениями в виде металлической лестницы, обязании убрать данную помеху правомерно удовлетворено, поскольку истец, являясь участником общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, вправе требовать в порядке ст. 304 ГК РФ устранения нарушений его прав действиями ответчика по сооружению спорной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-371/2014
    В иске о признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, а также о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку замена общедомового прибора учета произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, начисление потребителям коммунальной услуги платы за электроснабжение с учетом показаний общедомового прибора учета является обоснованным, кроме того, в части спорного периода перерасчет электроэнергии ответчиком был произведен, а в остальной части истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3745/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении по договору социального найма жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы малоимущими в установленном законом порядке не признаны, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются и на учете в качестве таковых не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.12.2013 по делу N 33-3748/2013
    Суд удовлетворил иск в части материального ущерба и взыскания судебных расходов, поскольку доказательств наличия решений собственников о каких-либо ограничениях по обслуживанию дома, в том числе по очистке козырьков застекленных лоджий от снега, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:13

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-3761/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома путем демонтажа перегородки, установленной в подвале, а также демонтажа установленного оборудования удовлетворен правомерно, поскольку переоборудование спорного помещения в подвале жилого многоквартирного дома нарушает права остальных собственников жилого дома, в том числе и истца, так как подвал является общим имуществом собственников многоквартирного дома, разрешение на ввод помещений подвала в эксплуатацию не получено, право собственности ответчиком на помещение не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-3780/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности заемщика по кредитному договору, образовавшаяся задолженность не погашена, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 09:25:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879