УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3383/2013
Иск об оспаривании постановления, реконструкции, договора приватизации, о приведении помещения в первоначальное положение, истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права долевой собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как истцами в установленном законом порядке согласие на реконструкцию занимаемого ответчиком жилого помещения не давалось, их мнение относительно производства такой реконструкции не выяснялось.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:23 - Определение Ивановского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2779
Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку канализационный стояк является общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем его осмотры, обслуживание и надлежащее содержание должна осуществлять управляющая организация, которая несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества; доказательств, подтверждающих периодичность проведения плановых работ, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22 - Определение Ивановского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-2784
Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, поскольку ответчиком не была исполнена возложенная законом обязанность по своевременной очистке кровли жилого дома и его придомовой территории от снега и наледи, что привело к причинению механических повреждений автомобилю истца.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 N 33-0127/2013
Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в связи с проведением некачественного капитального ремонта жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причиной образования выявленных повреждений в жилом помещении истца явилось ненадлежащее качество выполнения капитального ремонта многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого лежит на ответчике, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, не представлено, размер причиненного ущерба подтвержден экспертным заключением о стоимости работ по восстановлению квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0175/13
Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником муниципального жилищного фонда и наймодателем по отношению к истцам, не исполнил свои обязанности по осуществлению капитального ремонта жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-0217
Исковые требования в части взыскания с несовершеннолетнего ответчика расходов на содержание жилого помещения в порядке регресса удовлетворены за счет его законного представителя, так как сведения о наличии у ответчика собственного заработка или иных доходов отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 N 33-130/13
В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как нежилые помещения, расположенные в подвале дома, имеют самостоятельное функциональное назначение, не предназначены для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, не относятся к общему имуществу собственников, размещение в помещениях элементов отопления и отвода канализации само по себе не меняет их статус, технологические объекты, кроме обычных инженерных коммуникаций, расположенные в спорных помещениях подвала, отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-158
Исковые требования удовлетворены правомерно, так как управляющая организация, как исполнитель по оказанию жильцам дома коммунальных услуг, не исполнила обязательства по оказанию коммунальных услуг горячего водоснабжения в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и норм, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком обязательств по обеспечению горячим водоснабжением жилого дома, не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-80/13
Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации и заключении с ней договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования были допущены процедурные нарушения, собственники не были надлежащим образом уведомлены о результатах заочного голосования, при проведении общего собрания отсутствовал кворум, в голосовании приняли участие лица, не являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и представителями собственников.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21 - Определение Ивановского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2487
В удовлетворении основного иска о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод правомерно отказано, а встречный иск о признании недействительным акта по результатам осмотра индивидуального прибора учета потребления холодного водоснабжения удовлетворен, так как сотрудник истца по основному иску (ответчика по встречному иску) при проведении проверки нарушил порядок, установленный п. 85 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:43
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877