УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 07.03.2012 N 44г-0004
    Дело по иску о сложении долга за электроснабжение общедомового имущества передано на новое рассмотрение, так как судом не установлен факт нарушения обязательств по предоставлению коммунальной услуги со стороны управляющей организации, не определены срок введения в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии и его техническое состояние, позволяющее сделать выводы о правильности определения объемов потребленной электроэнергии и распределения платы за услугу между потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  2. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 02.05.2012 N 44г-0005
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрены доводы одного из ответчиков о неправомерности взыскания с нее задолженности за электроэнергию с учетом того, что в квартире она не проживала и этой услугой, плата за которую взимается исходя из показаний прибора учета, не пользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  3. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 12.09.2012 N 44г-0019
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что истец не представил доказательств вины ответчика в причинении вреда, поэтому его требования не подлежат удовлетворению, не основаны на нормах процессуального закона, поскольку бремя доказывания этих обстоятельств по деликтным обязательствам возложено нормами материального права на ответчика, вина которого в причинении ущерба презюмируется, пока им не доказано обратное.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  4. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 14.11.2012 N 44г-0023
    Статьей 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2730/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что существующим порядком пользования общими помещениями дома права истца не нарушаются, заявленная им позиция по делу применительно к положениям ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом и не подлежит судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2779/13
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как после приобретения лицом и сыном истицы квартиры и исключения ее супруга из числа проживающих и из состава семьи по данному адресу, у истицы были утрачены основания, дающие право состоять на учете как по нормам жилищного законодательства до введения в действие ЖК РФ, так и по ныне действующим нормам, и она подлежала снятию с учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2911/2013г.
    В иске о признании законной реконструкции многоквартирного жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно поскольку установлено, что самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3084/2013
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истицей не представлены заключения органов пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций о соответствии выполненных работ предъявляемым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3326/2013
    В удовлетворении иска об изменении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как доказательств, подтверждающих, что ответчицей чинятся какие-либо препятствия в пользовании спорным земельным участком, стороной истицы не представлено и материалы дела таких фактических данных не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:23

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3332/2013г.
    Иск о взыскании компенсации ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации стоимости услуг по проведению оценки удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что причиной залития квартиры истцов явилось нарушение технологии производства работ ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876