УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-479
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные либо имущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:53

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-250
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно денежных средств отказано, так как иных соглашений, в частности, предусматривающих увеличение или уменьшение суммы оплаты в связи с изменением площади квартиры, стороны не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:53

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-541
    В иске о предоставлении в собственность жилого помещения отказано, так как материалы дела не содержат сведения об отказе собственников от сноса или реконструкции дома, наличия соглашения между истцами и органом местного самоуправления о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:53

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-215/2014г.
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оплатил понесенные истцом расходы на содержание и ремонт общего имущества дома, в котором находятся принадлежащие последнему на праве собственности встроенные нежилые помещения, чем неосновательно сберег денежные средства за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-230/2014
    Иск об обязании произвести текущий и капитальный ремонт правомерно частично удовлетворен, поскольку при передаче истцам в собственность жилых помещений в порядке приватизации капитальный ремонт жилого дома не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:52

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1268
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как установлено, что ответчиком - собственником жилого помещения не обеспечивалась безопасность для окружающих при пользовании принадлежащим ему имуществом, своевременно не предпринимались меры для очистки козырька балкона как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, в связи с чем упавшим снегом с козырька балкона ответчика причинен ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:13

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4175/2013
    Исковые требования о признании несостоявшимися общих собраний собственников многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчик не вправе был выступать инициатором проведения общего собрания собственников от собственного имени, поскольку он не является собственником помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:12

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3442/2013г.
    В удовлетворении иска в части взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа с одного из ответчиков отказано, поскольку ответчик выполнял функции заказчика по договору подряда на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, действуя от имени собственников имущества в данном доме, в самостоятельные договорные отношения с истцами ответчик не вступал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-3469/2013
    Иск о признании последствий недействительности заключенного договора аренды земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, так как заключенный администрацией без проведения аукциона договор аренды земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права истца как лица, заинтересованного в предоставлении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3520/2013
    Иск в части восстановления пропущенного срока исковой давности, применения последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, в нарушение законодательства, единолично принял решение об отчуждении помещений, относящихся к общему имуществу дома, что свидетельствует о ничтожности договоров, нарушении сделками прав истцов как участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874