УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2428/14
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что работы по переустройству выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, конструктивную целостность дома не затрагивают.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2115/2014
    Требование о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворено частично, поскольку несоблюдение застройщиком сроков передачи объекта обусловлено просрочкой истца, отказ которого в принятии квартиры по акту приема-передачи препятствовал передаче квартиры, в то время как недостатки, указанные в акте осмотра, не являлись существенными и не исключали возможность использования ее по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1404/2014
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку действиями по выставлению счета на оплату электроэнергии на сумму, значительно превышающую фактически потребленную электроэнергию, ответчик нарушил права истца и причинил ему нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1688/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений и действий органа кадастрового учета при постановке на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что решение органа кадастрового учета о постановке на кадастровый учет принято на основании межевого плана и решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1713/14
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия согласия всех собственников квартир в многоквартирном доме на сохранение квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии; сохранение помещения в перепланированном состоянии в указанной ситуации нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1849/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено, поскольку представленные заявителем в материалы дела договоры на оказание юридических услуг, акты об исполнении обязательств по договорам, расходные кассовые ордера являются бесспорными доказательствами, подтверждающими фактически произведенные ТСЖ расходы по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.12.2013 N 33-6217
    Исковые требования о возложении обязанности снести самовольно выстроенную пристройку в виде второго и третьего этажей деревянного строения над частью дома удовлетворены, поскольку возведенная надстройка не соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил, спорное строение препятствует нормальной эксплуатации части жилого дома, создает угрозу жизни истца и членов его семьи, а также иных лиц, так как имеется опасность его (строения) обрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:00:15

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1429/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, признании недействительным и расторжении договора оказания услуг отказано правомерно, поскольку не доказано, что решение было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истице убытков, а также нет доказательств, что ее голос мог повлиять на результат проведенного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1436/14
    Из резолютивной части решения суда исключено указание на взыскание с учреждения в пользу общественной организации расходов по оплате услуг оценщика, почтовых расходов, поскольку несение общественной организацией издержек на проведение экспертизы и направление уведомлений не относится к судебным расходам, а является текущими расходами общественной организации в рамках действий по защите прав обратившихся к ним лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1439/14
    Иск о взыскании суммы для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как факт наличия строительных недостатков и стоимость их устранения установлены экспертным заключением; застройщик, поручивший выполнение работ третьему лицу, не освобождается от ответственности перед участником долевого строительства, если сроки ввода объекта в эксплуатацию нарушены по вине третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864