УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2014 N Ф05-1109/2014 по делу N А40-65278/13-58-614
    О взыскании задолженности, неустойки за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 14:17:57

  2. Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2014 N Ф05-2050/2014 по делу N А40-71323/12
    О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 14:17:57

  3. Решение Калужского областного суда от 14.11.2013 по делу N А-7-260/13
    Решение об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандарта раскрытия информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оставлено без изменения, поскольку доводы о том, что на момент вынесения постановления был отменен приказ, которым определен официальный сайт для размещения информации, необоснованны, так как новым приказом в качестве официального сайта был определен тот же самый сайт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:45:22

  4. Решение Калужского областного суда от 17.12.2013 по делу N А-7-296/13
    Решение об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении директора управляющей организации к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома принято обоснованно, поскольку в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что подвальное помещение многоквартирного жилого дома в течение длительного времени залито паводковыми водами и канализационными стоками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:45:22

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2313
    В удовлетворении исковых требований о признании одной из квартир частью жилого дома отказано правомерно, поскольку дом является многоквартирным и содержит в себе элементы общего имущества собственников жилых помещений, при этом описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, либо одновременное существование в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:45:22

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2296/2013
    Исковые требования об обязании получить лицензию на пользование недрами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований Закона О недрах, получив в безвозмездное пользование эксплуатационные скважины на воду, не оформил соответствующую лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных вод из скважин, при этом, то обстоятельство, что после рассмотрения дела в суде ответчик начал оформлять документы для получения соответствующей лицензии, не является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:45:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-251
    Решение суда по делу о взыскании задолженности изменено: государственная пошлина взыскана с каждого из ответчиков в равной сумме, так как суд не может согласиться с выводами суда в части взыскания государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку действующее законодательство такого порядка не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2521
    Иск о взыскании коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2548
    В удовлетворении требований об обязании направить документы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-254\14
    Иск об обязании восстановить канал естественной вентиляции в квартире удовлетворен правомерно, так как в результате произведенной в квартире ответчика перепланировки была нарушена система вентиляции, что нарушает права и законные интересы жильцов указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 10:27:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859