УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-975
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании внутридомовой системой инженерных коммуникаций, обязании произвести демонтаж несанкционированной врезки, взыскании расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт совершения ответчиком действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N 09АП-5294/2014-ГК по делу N А40-103934/13
    В удовлетворении иска об обязании устранить недостатки, дефекты капитального ремонта многоквартирных домов, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кроме того, истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6753
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, отказано правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика по производству ремонтно-строительных работ в квартире и причинением ущерба истцу, а также вина ответчика в причиненном ущербе истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-6847
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства отсутствия кворума на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме при принятии оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6903
    Исковые требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены правомерно, поскольку после принятия искового заявления к производству суда у ответчика было достаточно времени для добровольного удовлетворения требований, однако таких действий он не предпринял, напротив, возражал против удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-69
    В удовлетворении иска о признании права собственности на 1/8 доли за каждым на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как на момент регистрации права собственности на указанное жилое помещение третье лицо являлось несовершеннолетним, следовательно, оно не утратило право на участие в приватизации спорного жилого помещения, его согласия на приватизацию спорного жилого помещения получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-621/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаты услуг кабельного телевидения удовлетворен правомерно, так как истец представил доказательства того, что он не пользовался кабельным телевидением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:40:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6230
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком свои обязательства по договору в части передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства не позднее указанного в договоре срока были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:40:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6365
    Исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены существенные условия договора, а именно срок окончания строительства спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:40:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6422/2014
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как действия ответчика, направленные на обеспечение противопожарной безопасности в отселяемом доме, права заявителя, который в соответствии с законом подлежит отселению из указанного дома, не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:40:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850