УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А21-8409/2013
    Довод жалобы предприятия о том, что потребителем коммунального ресурса является население, следовательно, именно оно должно нести ответственность за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии, отклонен, поскольку статус ответчика и задолженность, образовавшаяся в результате неплатежей населения, не освобождают от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:46

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-22295/2013
    Требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности на основании договора теплоснабжения удовлетворено частично, поскольку абонентом не исполнены обязательства по оплате принятой тепловой энергии и соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:46

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-40363/2013
    Суд правомерно взыскал в пользу управляющей организации задолженность по договору управления многоквартирным домом, поскольку собственник нежилого помещения в доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:46

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-45589/2013
    Правовые основания для понуждения ответчика заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения на заявленных условиях отсутствуют, поскольку заявителем в проект договора не включены условия о границах эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и по сетям водоотведения, положения о качестве воды, порядке отбора проб, сроках и способах представления показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-53939/2013
    У налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику земельного налога, поскольку материалами дела подтверждается факт приобретения заявителем земельного участка с целью осуществления на нем жилищного строительства, в связи с чем правомерно применена указанная ставка земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-58741/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда о передаче технической документации на многоквартирный дом по новым обстоятельствам отказано, поскольку в протоколе общего собрания собственников жилых и нежилых помещений, на основании которого вынесено решение арбитражного суда, указан адрес многоквартирного дома, не находящегося в управлении заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 08:24:45

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А56-48395/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку на момент привлечения денежных средств гражданина застройщиком не получено разрешение на строительство многоквартирного дома и отсутствовало положительное заключение проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 07:54:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А56-51927/2013
    Требования управляющей компании удовлетворены в части взыскания задолженности за капитальный ремонт лифтового оборудования в многоквартирном доме, а также за электроснабжение на общедомовые нужды, поскольку факт проведения ремонта подтверждается договором о выполнении работ, актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости работ и затрат и актами приемки лифта в эксплуатацию, кроме того, ответчик как собственник помещений не исполнил обязанность по оплате электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 07:54:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А21-8779/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, является законным, поскольку доказан факт нарушения управляющей компанией, на которую возложены функции по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 07:43:49

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А56-37835/2013
    Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения по договору управления домом и процентов удовлетворен частично, поскольку собственник помещений сберег денежные средства на содержание и текущий ремонт общедомового имущества, встречный иск о взыскании расходов на оплату тепловой энергии и сервисное обслуживание, процентов удовлетворен, так как отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 07:43:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827