УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

481. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.03.2015 по делу N 33-899/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как голосование истцов не могло повлиять на общие результаты голосования, принятое решение о выборе способа управления не повлекло за собой причинение убытков истцам.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:09:57
     
     
482. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.03.2015 по делу N 33-978/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:09:54
     
     
483. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу N 33-794/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в собрании приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, а, кроме того, за принятие решения по вопросам повестки собрания поступило большинство голосов.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:05:57
     
     
484. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу N 33-866/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме, поскольку из имеющейся в деле копии протокола общего собрания собственников помещений в доме невозможно установить факт проведения собрания и, как следствие, факт соблюдения процедуры созыва и проведения собрания, наличия кворума на общем собрании, какое количество лиц и как проголосовало.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:05:07
     
     
485. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.03.2015 N 33-1432
     Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истцов произошло из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, по причине того, что был оставлен открытым регулировочный кран нагревательного прибора в жилой комнате. Доказательства отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба, а также иного размера ущерба ответчик не представил.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:04:14
     
     
486. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2645/2015г.
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:03:53
     
     
487. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-721/2015
     Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истцом фактически оказывались данные услуги, что подтверждено договорами с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, размер платы за жилое помещение проверен судом и признан верным.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:03:36
     
     
488. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1109/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение ответчиками оспариваемого договора свидетельствует о реализации одним из собственников жилого фонда своего права выбора управления многоквартирным домом, заключение такого договора направлено на своевременное обеспечение граждан коммунальными услугами надлежащего качества.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:54
     
     
489. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1522/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у уполномоченного органа основания для проведения оценки соответствия жилого помещения требованиям действующего законодательства и признания его пригодным (непригодным) для проживания отсутствовали.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:40
     
     
490. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1576/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги не исполняется. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:37
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59