УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-183/2014
    Управляющая компания обязана произвести ремонтные работы в подъезде жилого дома, поскольку необходимость проведения текущего ремонта подтверждается актом, согласно которому подъезд жилого дома длительное время не ремонтировался и находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19415/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственник квартиры частично оплачивал счета, выставленные товариществом собственников жилья, следовательно, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-228/14
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку доказана вина подрядчика в причинении ущерба заявителям в результате выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 N 33-2666/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа администрации в согласовании проекта перепланировки и переустройства жилого помещения в многоквартирном доме отказано, поскольку устройство отдельного входа приведет к изменению порядка использования несущей панели дома, относящейся к общему имуществу, следовательно, необходимо получение согласия собственников помещений многоквартирного дома, что заявителем не сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2014 N 33-1003/2014
    В удовлетворении заявления о передаче дела мировому судье отказано, поскольку в процессе рассмотрения дела истец увеличил имущественные требования, в связи с чем дело обоснованно направлено по подсудности в городской суд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4815/2013
    Оснований для взыскания с застройщика излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома не имеется, поскольку застройщик принятые обязательства исполнил надлежащим образом, передав заявителю жилое помещение в соответствии с условиями договора, при этом указание в кадастровом плане квартиры общей площади без учета балкона не может считаться уменьшением общей площади объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3431/2013
    Требования об обязании произвести заделку межпанельных швов по периметру квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов удовлетворены, поскольку подтверждается причинение вреда имуществу заявителей в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1954/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании начислений за услуги водоснабжения по нормативам потребления отказано, поскольку данные установленного в квартире заявителя индивидуального прибора учета, сроки проверки которого истекли, не могут быть использованы для расчета потребленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:47

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1049/2014
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку истец не доказал, что избранный им способ защиты права соответствует характеру нарушения и приведет к восстановлению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15575/2013
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы отказано, поскольку технический паспорт перепланированного жилого помещения опровергает довод заявителя о самовольном захвате и присоединении части нежилого помещения к квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819