УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38885
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39183
    В удовлетворении иска о взыскании коммунальных платежей в заявленном размере отказано, поскольку приведенным истицей расчетом задолженности предусмотрена ответственность ответчика не только по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, но и ответственность по обязательствам, вытекающим из бремени содержания жилого помещения, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40596
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41052
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N 09АП-1162/2014-ГК по делу N А40-94992/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о фактической передаче спорного имущества третьим лицам, при том что само по себе внесение соответствующих записей в ЕГРП о наличии обременений в отношении подвальных помещений не подтверждает данные обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 12:51:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-22206
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 12:51:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-23577\13
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика разрешительная документация на пользование земельным участком отсутствует, земельно-правовые отношения между сторонами не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 12:51:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-29361/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 12:51:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30578\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 12:51:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32683
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору отказано, поскольку стороной ответчика исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве, а подписание одностороннего акта является надлежащим способом исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 12:51:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810