УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-0038
    В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае причинения ущерба имуществу гражданина, а доказательств причинения вреда здоровью или нарушения личных неимущественных прав истцов заливом квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:52:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 N 33-0555
    Иск о взыскании задолженности по ЖКУ удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанности по уплате коммунальных платежей не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:52:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35921\13
    Требования, заявленные за пределами установленного законом срока исковой давности, удовлетворению не подлежат, если не представлено доказательств уважительности причин такого пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36652
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36728
    Производство по делу о признании недействительным (незаконным) решения годового общего собрания членов ТСЖ прекращено, так как суд первой инстанции рассмотрел спор, который не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37064
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37237/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу указанного ущерба, причинении истцу нравственных или физических страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37374/13
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным отказано правомерно, поскольку не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности влияния голосования истца на результаты голосования при принятии решения на собрании, существенности допущенных нарушений и наличии убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38559
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку расходы по аренде квартиры не являются убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ, так как не направлены на восстановление нарушенного права истца на несвоевременную передачу ответчиком квартиры по договору инвестирования, истец не был лишен права проживать в квартире, в которой он зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38799
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования помещением по договору социального найма отказано правомерно, поскольку несовершеннолетние дети истца не проживали в общежитии, в связи с чем ответчик не вправе оспаривать приватизацию здания общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 13:21:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809