УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1208
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об исключении истца из реестра инвалидов для получения земельного участка, возложении обязанности предоставить истцу в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:01:01

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1488
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано, поскольку каких-либо обязанностей оспариваемым решением на истца не возложено, право владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, общедомовым имуществом не ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:01:00

  3. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-796
    Требование об определении границ земельного участка, предоставленного истцу по договору аренды, удовлетворено, поскольку межевание земельного участка, ранее предоставленного в аренду, произведено с учетом фактического использования участка для эксплуатации здания магазина, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:00:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-883
    Требование о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ ТСЖ к общедомовому имуществу удовлетворено правомерно, поскольку в спорном помещении находится инженерное оборудование, обеспечивающее работу лифта в многоквартирном доме, иной проход, кроме как через помещения ответчика, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:00:59

  5. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-884
    Требование о возложении обязанности предоставить истцам на условиях договора социального найма жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживают истцы, является муниципальной собственностью, предоставлено по договору социального найма, многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, признан межведомственной комиссией не пригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:00:59

  6. Определение Приморского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-8682
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:07

  7. Определение Приморского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9380
    Иск о взыскании сумму ущерба причиненного автомобилю истца упавшим деревом, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку упавшее дерево располагалась на обслуживаемой ответчиком территории, ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:07

  8. Определение Приморского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9657
    В удовлетворении иска о признании бездействия ответчика незаконным и взыскании морального вреда, отказано правомерно, поскольку истцам предлагалось заключить договор управления многоквартирным домом, с проектом которого они ознакомились, согласно реестру почтовых отправлений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.02.2014 по делу N 33-775/2014
    Требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных заявителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.02.2014 по делу N 33-608/2014
    В признании незаконными действий по проведению реконструкции помещения котельной и устранении последствий незаконной реконструкции отказано правомерно, поскольку подключение жилого дома к системе теплоснабжения произведено во исполнение условий договора аренды, предусматривающего обязанность Общества, как арендатора, осуществлять реконструкцию и техническое перевооружение объектов теплоснабжения, а также для обеспечения надежного и качественного теплоснабжения потребителей указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 08:33:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804