УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 03.04.2014 N ВАС-3078/14 по делу N А71-1808/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:02:21

  2. Определение ВАС РФ от 03.04.2014 N ВАС-3375/14 по делу N А78-4038/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении из нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:02:19

  3. Определение ВАС РФ от 03.04.2014 N ВАС-3721/14 по делу N А81-421/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты, исключении записи о регистрации прав собственности, признании права собственности на сети канализации, электроснабжения, холодного водоснабжения, теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 02:02:18

  4. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2014 N Ф05-2238/2014 по делу N А40-7995/12
    О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на помещения подвала.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 00:58:42

  5. Постановление Президиума Томского областного суда от 12.02.2014 N 44г-4/2014
    Дело о признании права собственности на самовольно возведенное строение направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства третьего лица о предоставлении времени для подготовки и предъявления самостоятельных требований сделан без учета характера заявленных требований и фактических обстоятельств дел.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:47

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.03.2014 по делу N 33-641/2014
    Заявление об оспаривании решения об отказе в согласовании перепланировки квартиры, обязании рассмотреть заявление о согласовании перепланировки (переустройства) удовлетворено, поскольку указанные администрацией основания для отказа в согласовании проекта перепланировки (переустройства) не соответствуют требованиям ст. 27 ЖК РФ, перепланировка в части плиты перекрытия не требует согласия собственников других помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:45

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-946/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлен без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание и подачу заявления в суд от имени истца, истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:41

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 N 33-5059/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика не воспользовавшимся правом оставить за собой предмет залога отказано правомерно, так как волеизъявление ответчика об оставлении за собой предмета залога, своевременная подача заявления и, как следствие, соблюдение процедуры передачи спорного имущества залогодержателю были установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:22

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5120/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению холодного водоснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как прекращение подачи холодной воды произведено ответчиками в условиях критической обстановки в целях предотвращения увеличения ущерба и для сохранения общедомового имущества и имущества управляемого ответчиками юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:22

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5157/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с реконструкцией дома отказано, так как у ответчика не имелось в силу закона обязанности по проведению работ по улучшению состояния дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802