УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.10.2013 по делу N 11-10139/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены, так как достоверно установлено нарушение прав и законных интересов истца оспариваемыми отказами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.09.2013 по делу N 11-10158/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении умершего мужа отказано, так как сам по себе факт превышения дохода умершего над доходами истицы не является достаточным для установления факта нахождения истицы на иждивении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10245/2013
    Иск об обязании восстановить подачу тепла в квартиры, взыскании компенсации морального вреда, обязании опубликования текста решения суда в газете удовлетворен, так как ответчиками не была обеспечена бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям, а также бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:00

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2752
    В удовлетворении иска об обязании внести изменения в счет-квитанции, выписанные на лицевой счет с уменьшением предъявленных расходов по содержанию жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины, штрафа отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства уплаты управленческих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:53

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2910
    Производство по делу о признании незаконным факта использования общего имущества многоквартирного дома, обязании демонтировать системы вентиляции, дымохода прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3368
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как должником не представлено доказательств того, что после истечения срока отсрочки решение суда будет исполнено, поскольку после вступления в силу судебного акта должник располагал достаточным сроком для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33А-2621
    Заявление в части оспаривания акта обследования жилого помещения и обязании принять решение в соответствии с требованиями закона удовлетворено правомерно, поскольку межведомственной комиссией был составлен акт обследования жилья, то есть комиссией в установленном порядке начато проведение процедуры оценки, в связи с чем у комиссии не имелось оснований для вывода о невозможности выдачи по результатам работы заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:49

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.01.2012 по делу N 33-1330/12
    Иск о признании права собственности на пристройку к квартире удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором возведена пристройка, расположен в территориальной зоне города и входит в состав земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома; ограничения по красным линиям застройки отсутствуют, градостроительные требования не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18216/10
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорная постройка отвечает целевому использованию земельного участка, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20215/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку выделение спорного земельного участка из общего участка является образованием нового земельного участка с нарушением требований к предельным (минимальным) размерам земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796