УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-527-2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ООО оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что указанные услуги оказывало ЗАО Севжилсервис, суду не представлено, истцы вносили плату на основании единых платежных документов только ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:32:03

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-538
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики не оспаривали свое фактическое проживание в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:32:03

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1465/14
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, так как ответчица является плательщиком земельного налога, в установленные налоговым уведомлением сроки налог не уплатила.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:18

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-1551
    Иск о возложении обязанности по ремонту кровли, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что представленные доказательства ответчика не являются достаточным и достоверным доказательством исполнения им своих обязанностей по ремонту кровли в целях устранения протечек в квартиру истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:17

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-1588
    Иск об обязании произвести ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как трубопровод эксплуатируется свыше срока эффективной эксплуатации системы водоснабжения, работы по замене следует отнести к работам по капитальному ремонту и данная обязанность по ремонту законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:17

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1664/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу у общества имелось достаточно времени для надлежащего исполнения решения суда, заключение экспертизы свидетельствует о неисполнении решения суда надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:17

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.01.2014 N 44-г-6/14
    Иск о возмещении материального вреда удовлетворен правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор управления многоквартирным домом является действующим, не изменялся и не расторгался в установленном законом порядке; предусмотренных законом оснований освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-354/14
    Иск о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке удовлетворен, так как процедура расторжения договора участия в долевом строительстве ответчиком не соблюдена, что не может свидетельствовать о законности расторжения в одностороннем порядке оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-461/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя удовлетворены, поскольку бездействием ответчика в невыполнении принятых договором по управлению домом и предусмотренных Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда обязательств причинен вред имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2014 по делу N 33-602/14
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом, изменено: размер взыскания снижен, поскольку установлено, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793