УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.03.2014 по делу N 33-1002/2014
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной затопления явилась неисправность эксцентрика смесителя, установленного в квартире ответчика, истец не представил доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:13:49

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3821/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку истица не представила надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным необходимым и достаточным препятствием, не позволившим ей получить соответствующую выгоду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:40

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4121
    Размер суммы взыскания штрафа снижен, поскольку, определяя размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд первой инстанции необоснованно включил в нее расходы по оплате услуг специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:40

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-159/2014
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, налога за квартиру удовлетворены правомерно, так как оплата жилищно-коммунальных услуг производилась лишь истицей, тогда как ответчик как собственник 1/2 доли квартиры оплату за указанные платежи в спорный период времени не производил, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-285-2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как расчет процентов за несвоевременную оплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг необходимо было производить на основании специальной нормы, а не по правилам статьи 395 ГК РФ. Однако требований о взыскании пеней, предусмотренных ЖК РФ, истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-336-2014
    Иск в части взыскания суммы задолженности по квартирной плате и пени удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждается представленным истцом расчетом, суд правомерно применил срок исковой давности и взыскал сумму задолженности, взыскивая с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и снизив их размер, суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-440
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы за коммунальные услуги в спорный период либо опровергающих правильность расчета платы; свой расчет платы за коммунальные услуги ответчиком не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-462-2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между падением снега с крыши дома на автомобиль истца и причинением повреждений, размер возмещения ущерба определен в соответствии с отчетом эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-565-2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения установленной законодательством обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-585-2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и пени, сниженные судом на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790