УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 27.02.2014 N Г-44-24
    Апелляционное определение по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как нерассмотрение судом вопроса о приостановлении производства по делу до разрешения спора в арбитражном суде повлекло непропорциональное ограничение права на представление доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:24:07

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.03.2014 N 33-1311/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия отказано, так как на момент обращения в суд с иском противоправные действия ответчика были прекращены и доказательства опасности причинения данного вреда в будущем отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:59:11

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.03.2014 N 33-1338/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, так как вступившее в законную силу решение суда не исполняется длительное время, что существенно нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:59:11

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.03.2014 N 33-498/2014
    Исковые требования о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества удовлетворены, так как только ответчик как орган местного самоуправления обладает правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:59:11

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-554/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как доказан факт залива квартиры, принадлежащей истице, ввиду ненадлежащей эксплуатации сантехнического оборудования жильцами спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:59:10

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-3775
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, неустановленными границ земельного участка, а площадь участка декларированной отказано, так как доказан факт увеличения площади земельного участка за счет прихвата смежных земельных участков и земель городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:19

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2164/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков не чинить препятствий в обустройстве отдельного входа в нежилое помещение отказано правомерно, так как для изменения режима использования общего имущества (несущей стены, придомовой территории) необходимо получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, тогда как судом установлено, что такого согласия истцом не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:19

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2544
    Исковые требования о взыскании половины расходов по оплате за содержание, отопление, ремонт квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник жилого помещения обязан в силу законодательства РФ нести расходы по оплате содержания, отопления и ремонта квартиры соответственно своей доле в квартире, но истице отказано во взыскании с ответчика иных осуществленных ею улучшений в связи с недоказанностью факта их согласования с ответчиком либо острой в том необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:19

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-3451/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика по эксплуатации и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме и залитием квартиры истицы, причиной затопления квартиры истицы явилась аварийная ситуация, возникшая из-за образования свища на трубе горячего водоснабжения, находящейся в зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:17

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1411/2014
    В иске в части возложения обязанности по выкупу жилых помещений отказано правомерно, так как установленный собственникам жилых помещений срок сноса дома не истек, следовательно, требования истцов о возложении обязанности на ответчиков произвести выкуп жилых помещений заявлены преждевременно, права истцов в части выкупа жилых помещений на данный момент не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786