УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.12.2014 по делу N 33-1002
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:45

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10379/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в этом доме, регистрация собственника в качестве индивидуального предпринимателя и сдача указанного помещения в аренду юридическому лицу не свидетельствуют о том, что настоящий спор связан именно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:21

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-10660/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком обязанность по ознакомлению истца как собственника жилого помещения с технической документацией на многоквартирный дом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:09

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10966
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку специализированная организация к обследованию многоквартирного дома не привлечена, что свидетельствует о ненадлежащей организации деятельности межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:52

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11272
    Требование в части взыскания выкупной стоимости квартиры удовлетворено правомерно, поскольку представленный истцом отчет оценщика учитывает стоимость долей ответчиков на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11650/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие в спорной квартире строительных дефектов, не связанных с нарушением правил ее эксплуатации, действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:51

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11686
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по включению в квитанции по оплате за коммунальные услуги платы за водопотребление на общедомовые нужды, признании общедомового прибора учета водопотребления не принятым к коммерческому учету отказано правомерно, поскольку сам по себе факт нарушения срока принятия общедомового прибора учета в эксплуатацию и к коммерческому учету не свидетельствует о незаконности таких действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.12.2014 N 33-11736/2014
    Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании, обязании демонтировать замок и освободить помещение от личных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N 33-1885/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд установил, что при выходе из членов кооператива ответчик в двухмесячный срок был обязан возвратить истцу паевой взнос, переданный кооперативу, однако до момента обращения истца в суд денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем суд обоснованно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворил требования частично.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:36

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-2100
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы фактически просят определить порядок пользования общедомовым имуществом, и в случае определения предложенного истцами порядка и по варианту, указанному в заключении эксперта, будет уменьшена полезная площадь нежилых помещений, произойдет объединение двух изолированных нежилых помещений, тем самым будут нарушены права их собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488