УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5740/14
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность собственникам помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:52:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5741/14
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность собственникам помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:52:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5347
    Лицо обязано вносить плату за содержание общего имущества, если является собственником квартиры, поскольку соразмерно со своей долей должно нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5387
    Исковые требования об обязании привести нежилое помещение в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями удовлетворены правомерно, поскольку в результате организации ответчиком предприятия общественного питания нарушаются права и законные интересы истцов, являющихся собственниками квартир и жильцами многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5403/2014
    Судебный акт о передаче дела о понуждении к устранению недостатков строительства по подсудности отменен, поскольку суд не учел, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-542
    В удовлетворении заявления об обязании обследовать квартиру отказано правомерно, так как ранее по аналогичному обращению заявителя была проведена проверка вышеуказанной квартиры, выдано предписание и последующей проверкой установлено его выполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5431
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом установлено, что доказательств необходимости в проведении ремонта истцом не представлено, как не представлено и доказательств согласования указанного ремонта с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-544/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что залив произошел по вине обслуживающей организации, осуществляющей ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5493
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно покинул спорное помещение, в котором длительное время не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, вселиться в квартиру не пытался, препятствия к проживанию на спорной площади со стороны истца не чинились.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 33-2807/2014
    Вступившим в законную силу решением суда правоотношения между сторонами по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома прекращены, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, внесенных заявителем по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:59:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772