УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А21-9253/2013
    Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в части обязания передать комплект документов в отношении многоквартирного дома признано незаконным, поскольку содержащееся в исполнительном листе требование к должнику о передаче документации не относится к имущественным взысканиям по смыслу законодательства о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:03:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А26-5725/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период удовлетворен, поскольку потребитель не представил надлежащих доказательств переоборудования системы теплоснабжения в установленном законом порядке, демонтажа приборов отопления и изоляции стояков, то есть не доказал факт неполучения коммунальной услуги в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:03:51

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А42-4608/2013
    Заявление об оспаривании отказа в организации работ по выбору земельного участка не удовлетворено, поскольку проезд к планируемому объекту строительства невозможен без использования внутридворовых проездов придомовой территории, что противоречит действующим санитарным нормам и правилам, кроме того, испрашиваемый земельный участок имеет наложение на участок многоквартирного дома и согласия собственников помещений в установленном порядке не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 19:03:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А56-9681/2013
    Требования о понуждении заключить договор теплоснабжения многоквартирных домов в редакции управляющей компании частично удовлетворены, поскольку существенные условия проекта договора не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А56-4045/2012
    Постановление апелляционного суда о взыскании с собственника жилого фонда задолженности по договору оказания услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества отменено по новым обстоятельствам, решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено в силе, поскольку из буквального толкования условий договора не следует обязанность управляющей компании компенсировать непоступившую задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А21-8318/2013
    Неполучение управляющей компанией заявок собственников помещений в многоквартирном доме на ремонт подъездов не освобождает от административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку подъезд является общим имуществом многоквартирного дома и подачи заявки на его ремонт не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А26-9609/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору технического обслуживания внутридомового газового оборудования удовлетворен частично, поскольку стоимость оказанных услуг рассчитана заявителем с учетом тарифа, признанного антимонопольным органом экономически не обоснованным и незаконным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно применил иной тариф.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-2605/2012
    Требование управляющей организации о взыскании основного долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-40257/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения и процентов отказано правомерно, поскольку денежные средства населения, перечисленные энергоснабжающей организации в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, имеют целевое назначение и обращение взыскания на спорные платежи затрагивает интересы населения как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-47676/2013
    Требования вновь избранной управляющей компании о передаче технической документации на многоквартирный дом правомерно удовлетворены судом на основании части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763