УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-10686/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, узнав о взимании платы за капитальный ремонт, истица не была лишена возможности обратиться к ответчикам за разъяснением причин взимания такой платы и обратиться своевременно в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:38:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-15851/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по передаче квартиры истцу влечет нарушение его прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорная квартира является законченным строительством объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-15885/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по передаче квартиры истцу влечет нарушение его прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорная квартира является законченным строительством объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-15893/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по передаче квартиры истцу влечет нарушение его прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорная квартира является законченным строительством объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-15976/2014
    Решение: Требование удовлетворено к одному из ответчиков, поскольку вред имуществу истца причинен именно по вине ответчика, на котором лежит бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и который в нарушение п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащим образом не обеспечил очистку крыши дома от снега и льда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17358/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как, учитывая, что квартира приобретена истцом для удовлетворения личных нужд, суд обоснованно применил Закон о защите прав потребителей, Закон об участии в долевом строительстве; неисполнение ответчиком обязательств по передаче квартиры влечет нарушение прав истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:36:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17377/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:36:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17381/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:36:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17389/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и актом сверки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:36:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17391/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:36:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485