УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 06.03.2014 N 4а-185/2014
    Требование о привлечении управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений законодательства, допущенных при эксплуатации жилищного фонда, удовлетворено правомерно, так как совершение правонарушения подтверждено, устранение указанных в предписании нарушений относится к текущему ремонту жилищного фонда, проведение которого возложено на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:05

  2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14.01.2014 N 4а-38/2014
    Требование о привлечении организации к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления удовлетворено правомерно, так как одним из основных видов деятельности организации является сбор сточных вод и отходов, арендуемая организацией канализационная насосная станция находится в аварийном состоянии, что привело к изливу жидких бытовых отходов и затоплению прилегающей территории.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:05

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2014 по делу N А60-1396/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, поскольку факт правонарушения доказан, информация на сайте управляющей организации раскрыта не в полном объеме, оснований для применения положений нормы о малозначительности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40344/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку повреждение имущества истца произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащих ему на праве собственности оборудования и имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:28

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-40797
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проживает в спорной квартире без каких-либо законных оснований и регистрации, был вселен без согласия истца, имеет иное жилье, где зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41076/13
    Апелляционная жалоба на решение суда возвращена правомерно, поскольку в установленный срок недостатки апелляционной жалобы исправлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-42022
    Материалы дела по заявлению об оспаривании действий по выделению подвального помещения жилого дома для самостоятельного использования направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что в производстве суда уже находится гражданское дело по исковым требованиям, которые тождественны настоящим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42620/2013
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку, принимая решение о приостановлении производства по делу, суд пришел к выводу, что производство по делу следует приостановить до рассмотрения другого дела по иску о защите прав потребителей, однако в материалах дела не имеется документов, на основании которых суд пришел к данному выводу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39195
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельство, на которое в своем заявлении ссылаются заявители, не относится к обстоятельствам, которые могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 16:37:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2013 по делу N 11-42370/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку обязанность оплачивать коммунальные услуги по содержанию многоквартирного дома ответчиком не исполнена, требования о перерасчете или уменьшении размера оплаты коммунальных услуг ответчиком не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743