УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/3-928/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:07

  2. Определение Московского городского суда от 17.02.2014 N 4г/3-990/14
    Граждане, приобретая право собственности на квартиры в многоквартирном доме, в силу закона становятся собственниками общего имущества этого дома в долях, пропорциональных общей площади принадлежащих им жилых помещений, следовательно, право собственности на общее имущество в многоквартирном доме не может быть признано за одним лицом, иначе будут нарушены перечисленные выше права собственников жилых помещений в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:07

  3. Определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/9-1857/2014
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:35

  4. Определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/9-1859/2014
    Кассационная жалоба по делу о нарушении прав потребителей - непредоставлении информации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в указанной жалобе отсутствует просьба об отмене судебного акта суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:35

  5. Определение Московского городского суда от 20.02.2014 N 4г/9-851/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров охраны недействительными, необоснованности включения в квитанции оплаты услуг охраны для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как сделки совершены в соответствии с требованиями закона, начисление платы за услуги по охране производится истцу в соответствии с договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:34

  6. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/1-13306
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчики обязательства по оплате указанных услуг надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:34

  7. Определение Московского городского суда от 29.01.2014 N 4г/1-623
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчиков, которыми допущено недобросовестное исполнение своих обязанностей по поддержанию помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:38:33

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1992/2014
    Требование о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей организацией дома, наличие задолженности подтверждено. Оснований для исключения из суммы долга платы за содержание жилья и капитальный ремонт не имеется. Взыскиваемая с каждого ответчика сумма определена исходя из размеров долей в праве собственности на квартиру. Сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:14

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1994/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации стоимости восстановительного ремонта в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло вследствие разрыва водосточной трубы в чердачном помещении дома, доказательств выполнения работ по надлежащему содержанию общего имущества организацией не представлено, стоимость работ и материалов для ремонта определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:14

  10. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 26.12.2013 N 4а-1424/2013
    Дело о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по части 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица по проведению проверки, повлекшее невозможность ее проведения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод о том, что в указанное уполномоченным органом время представители управляющей организации находились в жилых домах, подлежащих обследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742