УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.12.2014 по делу N 33-3449/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное постановление принято в нарушение положений действующего законодательства и нарушает права заявителя, являющегося собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:53:08

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.12.2014 по делу N 33-5604/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обоснован вывод суда о недоказанности истцом процедуры проведения собрания с нарушением части 4 статьи 45 ЖК РФ, а также не доказан факт нарушения прав и законных интересов истца при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:52:59

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7667/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество после признания его в законном порядке по результатам открытого конкурса управляющей организацией фактически не приступило к управлению данным многоквартирным домом, в то время как ответчик по настоящее время осуществляет свою деятельность в отношении этого дома в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:52:34

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7777/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют основания для производства перерасчета и освобождения от обязанности по уплате обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:52:27

  5. Постановление Нижегородского областного суда от 05.12.2014 по делу N 7п-779/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт правонарушения установлен, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:50:08

  6. Определение Приморского краевого суда от 08.12.2014 по делу N 33-10838
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями строительных норм и правил и не угрожает жизни и безопасности граждан, кроме того, перепланировка не затрагивает несущие элементы здания и выполнена в существующих габаритах квартиры, не отражается на архитектурном облике дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:48:09

  7. Определение Приморского краевого суда от 08.12.2014 по делу N 33-10843
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ущерб квартирам истцов причинен вследствие неисполнения ответчиками обязанности по ремонту кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:48:08

  8. Определение Приморского краевого суда от 08.12.2014 по делу N 33-10856
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:48:04

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.12.2014 по делу N 33-11532/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик передал истцу нежилое помещение меньшей площадью, чем было предусмотрено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:47:35

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.12.2014 по делу N 33-11559/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку фактическая площадь спорного помещения, переданного ответчикам в равных долях, превышает проектную площадь, поэтому в соответствии с договором ответчики обязаны доплатить разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:47:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483