УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1495
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку собственник квартиры и члены его семьи пользуются коммунальными услугами, однако плату за пользование не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:21

  2. Определение Калужского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3397/2013
    В иске о возврате денежных средств, накопленных на капитальный ремонт, отказано правомерно, поскольку на основании решения общего собрания собственников жилья ответчиком выполнен текущий ремонт подъездов за счет денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта. Учитывая, что истец не ставит вопрос о возмещении ответчику понесенных им расходов в связи с проведенными работами по ремонту общего имущества за счет денежных средств, внесенных на текущий ремонт общего имущества в доме, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  3. Определение Калужского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3410/2013
    Решение о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по передаче истцу объекта долевого строительства в установленный срок. Препятствий для исполнения обязанности об уведомлении о завершении строительства объекта недвижимости и о готовности его передачи у застройщика не имелось. Уведомление о доплате цены договора в связи с изменением площади объекта ответчиком также не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2409/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик своевременно произвел перерасчет стоимости услуг за газоснабжение и уведомил об этом истца, при этом истец обратился с заявлением о перерасчете в период, когда квитанции за текущий месяц уже были сформированы и отправлены потребителям, в связи с чем образовавшуюся сумму переплаты ответчик отразил в квитанции на следующий месяц, соответственно, права истца как потребителя действиями ответчика нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2358/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что по договору долевого участия в строительстве дома истец финансировал строительство чердачного помещения в многоэтажном доме, представленный истцом акт приема-передачи спорного помещения и иные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что в многоэтажном доме фактически имеется какое-либо помещение, которое соответствовало бы по характеристикам помещению, указанному в акте приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2362/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, поскольку истец не предоставила доказательств причинной связи между произошедшим затоплением и выявленными у нее после затопления заболеваниями, при этом лишение возможности пользования электричеством и порча входной двери являются нарушениями имущественных прав истца, восстановление которых должно производиться посредством взыскания с ответчика материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  7. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.02.2014 N 44г-24/2014
    Апелляционное определение по делу о признании незаконным решения должностного лица об отказе в присвоении номера квартире в жилом доме и присвоении номера квартире изменено в части возложения обязанности по предоставлению заявителю муниципальной услуги, так как обязанность по присвоению номера жилому помещению относится к полномочиям органа местного самоуправления, а не его структурного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2014 N 4г/7-31/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными процедуры проведения собрания собственников многоквартирного дома, взимания платы за эксплуатационные расходы и капитальный ремонт для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств неправомерного начисления коммунальных платежей, незаконности проведения общего собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:49:43

  9. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/7-408/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:49:43

  10. Определение Московского городского суда от 28.01.2014 N 4г/8-374
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не вносили.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 15:49:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728