УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.02.2014 по делу N 33-86
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как доказан факт значительной просрочки застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, размер требуемой истцом неустойки обоснован и проверен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:28

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1085
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего передаточного акта отказано правомерно, поскольку причины отказа истца от приемки спорной квартиры не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:25

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1139/2014
    В удовлетворении исковых требований о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения отказано, так как ответчики без соответствующих разрешений и согласований с органом местного самоуправления произвели перепланировку жилого помещения, нарушив тем самым требования жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:24

  4. Постановление Саратовского областного суда от 13.03.2014 N 4А-172/2014
    Постановление и решение суда о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт нарушения установленного порядка ценообразования при установлении и начислении платы за услуги по содержанию и ремонту в многоквартирном доме был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:05:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.03.2014 по делу N 33-387
    Иск в части возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку вред причинен по вине ответчика, грубая неосторожность истца, влекущая уменьшение размера вреда, не усматривается. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 отказано, поскольку отношения между сторонами возникли вследствие причинения вреда, а не вследствие некачественного оказания истцу услуги по теплоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:41:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.03.2014 N 33-485
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт кровли над квартирой правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, работы по ремонту кровли выполнены им некачественно, что явилось причиной протечек кровли и причинения истцу материального ущерба. Решение изменено в части указания срока для проведения ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:41:00

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-738/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным взимания платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, возмещении ущерба здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа отказано, так как оплата электроэнергии, поставленной жильцам дома, имела место не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:58

  8. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 20.03.2014
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, так как ответчики ответственны за состояние канализационного оборудования, не являющегося общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:58

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1007/2014
    Материалы по делу по иску о выполнении благоустройства территории направлены в тот же суд на новое рассмотрение, так как не может служить основанием к отказу в требованиях то обстоятельство, что вопрос о сносе ветхого домостроения вправе инициировать владельцы жилых помещений спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:57

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1011/2014
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилое помещение отказано, так как использовать придомовой земельный участок истица вправе была лишь с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723