УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2703-14
    Иск о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету и выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за отопление удовлетворен правомерно, поскольку при расчете нормативов потребления при предоставлении меры социальной поддержки в виде оплаты 50 процентов коммунальной услуги в виде тепловой энергии необходимо исходить из общей площади занимаемого реабилитированным лицом и членами его семьи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:07

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 2-128/33-761
    Иск об обязании выполнить капитальный ремонт кровли удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом, учреждение не исполнило обязанности по надлежащему содержанию дома, вследствие чего кровля дома нуждалась в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:07

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.03.2014 по делу N 2-4393/13-33-611/2014
    Иск об обязании выполнить капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истица, являясь потребителем услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, надлежащим образом исполняющая обязанность по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг, вправе требовать от учреждения, не исполнившего обязанность по проведению капитального ремонта, исполнения такой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.10.2013 по делу N 33-762
    Исковые требования о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку прибор учета электроэнергии, установленный ответчиком, не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-9961/2013
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истица вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий по категории ребенок-сирота пользуется помещением по назначению, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, другого жилого помещения в пользовании и собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:37

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 N 33-9991
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отсутствии контроля за сохранностью муниципального жилищного фонда, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, удовлетворено правомерно, так как дальнейшее проживание в доме, который признан аварийным, непригодным для проживания, недопустимо, угрожает жизни и здоровью истцов, предоставление истцам другого жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:37

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2013 N 33А-10012
    Заявление о признании незаконным отказа межведомственной комиссии в проведении обследования дома и выдаче заключения о непригодности его для проживания, обязании провести обследование и выдать заключение удовлетворено, так как отказ в проведении оценки жилого помещения на предмет пригодности (непригодности) для проживания не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права заявителя на жилище, в связи с отсутствием соответствующего решения заявитель не имеет возможности выбора способа защиты своих жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:37

  8. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 01.08.2013 по делу N 33-141/13, 2-242/13
    Производство по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления по заключению договора управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:36

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2014 N 33-1430
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, дополнительного соглашения возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку сведений о надлежащем извещении истца о судебном заседании материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:32

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1631
    Апелляционная жалоба на определение об отмене определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления о защите жилищных прав возвращена правомерно, поскольку данное определение не подлежит апелляционному обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722