УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3569/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как в результате осмотра чердачной крыши экспертом выявлены нарушения требований СНиП II-26-76. Кровли. Нормы проектирования, размер причиненного истцам ущерба с учетом износа строительных и отделочных материалов подтвержден указанным заключением экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:58:41

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.12.2014 N 33-3880
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:52

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.12.2014 N 33-3881
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:50

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.12.2014 N 33-3882
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:49

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.12.2014 N 33-3883-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:46

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-4384
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действиями ответчика нарушено имущественное право истца, а компенсация морального вреда в таком случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:20

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-6888/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как принятие собственниками помещений многоквартирного дома решения о производстве ремонта крыши над квартирой истцов не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:39

  8. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-7708/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:27

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-9837/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как занимаемое истцами жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.12.2014 по делу N 33-1206/2014год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств того, что сохранение самовольной постройки не нарушало бы права и охраняемые законом интересы других лиц и не создавало бы угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:53:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482