УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.03.2014 N 33-1108/2014
    Удовлетворение исковых требований участника долевого строительства о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства не препятствует застройщику обратиться с самостоятельным иском о взыскании задолженности по уплате его стоимости, поскольку указанные требования не являются взаимоисключающими.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:04

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1000/2014
    Иск о признании незаконной произведенной корректировки платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку действия ООО по перерасчету (корректировке) платы за отопление за спорный период исходя из норматива потребления не соответствуют требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:52

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1007/2014
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет начислений по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту квартир удовлетворен в части требований правомерно, поскольку судом установлено, что решения об изменении тарифа на содержание, техническое обслуживание и ремонт собственниками помещений многоквартирного дома не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:51

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2012 по делу N 33-10104/12
    Исковые требования о обязании осуществить демонтаж четвертого и мансардного этажей дома удовлетворены, так как в результате строительства дома не соблюдено требование о зоне застройки, при наличии более трех этажей отсутствуют положительная государственная экспертиза, разрешение на строительство, нарушены права и законные интересы истца путем уменьшения уровня инсоляции комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:51

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.03.2014 N 33-1020/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками за указанный истцом период не произведена уплата за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.03.2014 N 33-1024/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об ограничении прав истца по владению, пользованию и распоряжению возведенным им газопроводом, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:50

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2014 N 33-1027/2014
    В удовлетворении иска о признании права на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку учреждение, в котором работала истца, не является государственным или муниципальным учреждением здравоохранения, работа в котором давали бы ей право на меры социальной поддержки, поэтому законных оснований для признания за истицей права на меры социальной поддержки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:50

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2014 по делу N 33-555/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен, так как подтверждено, что в результате произошедшего затопления квартиры истцу причинен материальный вред, при этом наличие причинной связи между причинением вреда имуществу и бездействием ответчиков подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:08

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 33-629/2014
    Иск о взыскании части оплаты стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку фактическая площадь квартиры по сравнению с проектной была увеличена, в связи с этим между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с изменением площади квартиры в сторону увеличения ответчик принял на себя обязательство по доплате части стоимости истцу, которое им не было исполнено в оговоренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:08

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2685-14
    Иск о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет денежной компенсации расходов по отоплению удовлетворен правомерно, поскольку при расчете нормативов потребления при предоставлении меры социальной поддержки в виде оплаты 50 процентов коммунальной услуги в виде тепловой энергии необходимо исходить из общей площади занимаемого реабилитированным лицом и членами его семьи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721