УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2266/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку у наймодателя жилого помещения (администрации города) с момента заключения договора социального найма обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:58

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2269/2014
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части правомерно, поскольку между собственниками многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления домом, целью которого является надлежащее содержание общего имущества дома, при этом материалами дела подтверждается, что услуга по уборке мест общего пользования (сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов) управляющей компанией не предоставляется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:58

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 N 33-2277/2014
    Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:57

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2285/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор на техническое обслуживание внутридомовых сетей газоснабжения и восстановить газоснабжение отказано, так как отсутствие договора на техническое обслуживание сетей газоснабжения является основанием для приостановления газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:56

  5. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2324
    Возможность одностороннего расторжения гражданином договора теплоснабжения путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире нормами жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:42

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2349/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку заявитель обратился с заявлением в суд, уже не являясь к тому времени собственником дома, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав как на момент обращения в суд за защитой нарушенного права, так и на момент вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:37

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2076/2013
    Решение суда отменено в части отказа в понуждении привести автомобильную дорогу межмуниципального значения в соответствие с установленными правилами, стандартами и техническими нормами, в данной части иск удовлетворен, поскольку состояние указанного в исковом заявлении прокурора участка дороги не соответствует установленным требованиям и влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц, пользующегося автомобильной дорогой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:31

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2119/2014
    В удовлетворении требований о понуждении к передаче организационно-распорядительных и финансово-хозяйственных документов отказано в заявленном объеме правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении у ответчика истребуемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:30

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2123/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:30

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2150/2014
    Материал по заявлению о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:36:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716