УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2507/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры отказано правомерно, поскольку залив квартиры, принадлежащей истцам, произошел в ходе проведения капитального ремонта в результате протечек кровли и не связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:45

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2536/2014
    Производство по делу о понуждении к надлежащему обеспечению коммунальными услугами прекращено правомерно, так как у прокурора отсутствовало право на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:44

  3. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2538
    В иске о возложении обязанности по проведению капитального ремонта отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2540/2014
    Производство по делу о понуждении к надлежащему обеспечению коммунальными услугами прекращено, так как у прокурора отсутствовало право на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2449
    Дело о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, государственной регистрации договора возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как необходимо разрешить ходатайство истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:50:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2403/2014
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены, поскольку строительство ответчиком пристройки без разрешительной и проектной документации нарушает архитектурный облик города и является опасным для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в связи с отсутствием надзора со стороны уполномоченных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:42:29

  7. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2405
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку отсутствует вина ответчика в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:42:29

  8. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2388
    Исковые требования о взыскании долга за отопление за вычетом внесенной части оплаты удовлетворены, поскольку демонтаж радиаторов системы отопления в многоквартирном доме произведен ответчиком без разрешения компетентного органа, доказательств того, что услуга по отоплению оказывалась истцом некачественная, не представлено, оснований для освобождения ответчика от оплаты услуги по теплоснабжению не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26

  9. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2392
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку истец в рамках избранного способа защиты не представил доказательств нарушенных прав и законных интересов; обоснован вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26

  10. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2396
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права землепользователя, признании действий по формированию земельного участка недействительными, отмене распоряжения, возложении обязанности снять с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку способ защиты нарушенного права является несоразмерным нарушенному праву, нарушает законные права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715