УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-25572013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части, так как причиной протечки горячей воды из бойлера являлась неисправность спускного клапана бойлера в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2577-14
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку наличие долга подтверждено, при этом задолженность определена с учетом того, что ответчики часть денежных средств вносили по квитанциям другой управляющей компании, которая на тот период времени управляла домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2583/2014
    Дело направлено в городской суд для рассмотрения по существу, так как для правильного разрешения спора суду следовало оценить, является ли лицо надлежащим ответчиком, при разрешении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности к сложившимся правоотношениям сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  4. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2587
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как отчет эксперта составлен по результатам осмотра квартиры специалистом с учетом акта осмотра управляющей компании, в нем подробно описаны имеющиеся в результате залива повреждения и приведена мотивированная оценка стоимости работ по их устранению, оснований для назначения повторной экспертизы по своей инициативе у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2590
    Исковые требования о взыскании вознаграждения председателя совета многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как между сторонами сложились договорные отношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, осуществление деятельности председателем совета дома на возмездной основе законом не запрещено, наличие у собственников помещений многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных платежей перед управляющей компанией не освобождает последнюю от обязательств по перечислению вознаграждения председателю совета дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:58

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-261
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете стоимости жилья, перезаключении договора на новых условиях, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано правомерно, так как условия договора долевого участия в строительстве полностью соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  7. Определение Приморского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2628
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт затопления жилого помещения истицы из квартиры ответчицы подтвержден, размер материального ущерба подтвержден отчетом специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  8. Определение Приморского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2455
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:47

  9. Определение Приморского краевого суда от 27.03.2014 по делу N 33-2460
    Производство по делу об оспаривании действий должностного лица, обязании устранить допущенные нарушения прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2476/2014
    Заявление об оспаривании решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, права общей долевой собственности, ипотеки в силу закона на земельный участок и жилой дом удовлетворено правомерно, поскольку предметом регистрации являлся объект недвижимости, право на который возникло на основании договора купли-продажи, по которому переход права собственности и право собственности зарегистрированы в установленном законом порядке и кем-либо не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714