УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А42-3320/2013
При изменении условий договора поставки коммунальных ресурсов в судебном порядке действующим законодательством не предусмотрено законных оснований для распространения действия условий договора на отношения, возникшие до его заключения.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:11 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А21-2976/2013
Заявление о включении в реестр требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку судом приняты во внимание установленные судом общей юрисдикции фактические обстоятельства возникновения права требования кредитора к должнику.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:43 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А42-5318/2013
Иск о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии удовлетворен, поскольку факт поставки электроэнергии в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, подтверждается представленными документами, при этом наличие между конечными потребителями и ресурсоснабжающими организациями прямых отношений по сбору платы за электроэнергию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить поставленный в жилые дома коммунальный ресурс.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:42 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-17216/2012
В удовлетворении требований управляющей компании о взыскании долга на основании договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку договор не содержит условий, возлагающих на ответчика обязанность оплатить компании основную задолженность за нанимателей помещений, принадлежащих ему на праве собственности.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:42 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-30808/2013
Абонент обязан погасить перед энергоснабжающей организацией задолженность по договору теплоснабжения исходя из действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальной услуги, а также объемов предоставленного ресурса.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:42 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-42379/2013
В соответствии с частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение управляющей организацией в типовой договор управления многоквартирным домом условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, в том числе в части одностороннего изменения такого существенного условия сделки как цена, влечет наложение административного штрафа.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:41 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-43056/2013
Требование управляющей компании об обязании представить комплект документов для заключения договора на постоянное электроснабжение удовлетворено, поскольку жилой дом не подключен по постоянной схеме электроснабжения, а также застройщиком в установленном порядке не передана исполнительная и техническая документация, необходимая для заключения договора энергоснабжения.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:41 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-44662/2013
Управляющая компания обязана возместить ущерб, причиненный падением листа кровельного железа, поскольку именно на нее возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому в том числе относится кровля.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:41 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-45929/2013
Требование ресурсоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку потребителем не исполнены обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:41 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-47592/2013
Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку административным органом не доказано, что спорная выгребная яма находится в пределах земельного участка, на котором расположен обслуживаемый заявителем многоквартирный жилой дом.
Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:05:41
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706