УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-22599/2013
    Иск о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого дома удовлетворен, поскольку доказательства того, что в спорный период работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома осуществлялись не истцом, а иной организацией, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-32972/2013
    Иск о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку к компетенции администрации района относится организация содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда, в связи с чем именно она должна нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором Санкт-Петербургу на праве собственности принадлежит нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-40238/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за коммунальные услуги отказано, поскольку перечисленные гражданами энергоснабжающей организации денежные средства не могут быть возвращены управляющей организации, как ненадлежащему заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-41167/2013
    В удовлетворении требований управляющей компании об обязании демонтировать рекламные вывески на фасаде многоквартирного дома отказано, поскольку спорная конструкция не подпадает под понятие рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-41419/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку органы местного самоуправления несут расходы на содержание общего имущества жилого дома и оплату коммунальных платежей только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-44577/2013
    В силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ общее имущество в жилом доме может быть передано в пользование иным лицам только по решению общего собрания собственников. Отсутствие претензий со стороны собственников помещений в отношении размещенной ответчиком на чердаке дома базовой станции сотовой связи не свидетельствует о правомерности использования части общего имущества многоквартирного дома, поскольку в данном случае молчание не является согласием на предоставление общего имущества в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:23:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-61125/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку именно управляющая организация в силу действующего законодательства и положений договора управления многоквартирным домом несет перед собственниками помещений ответственность за содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе по подаче теплоносителя под определенным давлением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-65583/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку заявитель является проигравшей стороной, в связи с чем в силу статьи 110 АПК РФ именно он несет судебные расходы по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А21-8317/2013
    Отсутствие вредных последствий в результате совершения управляющей компанией правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, само по себе о малозначительности деяния не свидетельствует. Суд указал, что даже в отсутствие таких последствий пренебрежительное отношение к эксплуатации, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда влечет возможность наступления вреда, создает неудобства для жильцов и нарушает их права на благоприятные и безопасные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А42-3029/2013
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по содержанию, ремонту нежилого помещения и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку основанием для перечисления платежей является заключенный между сторонами договор, не противоречащий требованиям закона, по которому арендатор принял в порядке правопреемства обязательство нести бремя содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 17:47:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705