УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.04.2014 N ВАС-2576/14 по делу N А60-39943/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 21:03:09

  2. Определение ВАС РФ от 17.04.2014 N ВАС-5067/14
    О принятии заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 20:32:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-66185/2013
    Отсутствие в подвальном помещении жилого дома изоляции на трубопроводе системы отопления с применением энергоэффективных материалов свидетельствует о неосуществлении управляющей организацией мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества в многоквартирном доме и является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.16 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 19:27:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-67692/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку в управлении заявителя находится спорный многоквартирный дом и он несет ответственность за его ненадлежащее содержание, доказательства принятия мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 19:27:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-68422/2013
    Производство по делу о признании незаконными требований об оплате жилья и коммунальных услуг прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку инициированный индивидуальным предпринимателем спор не вытекает из правоотношений сторон в сфере экономической и предпринимательской деятельности (спорное помещение является квартирой).
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 19:27:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А56-47021/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с собственника задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку обязанность по оплате услуг, которые управляющая организация оказывает в отношении заселенных жилых помещений, несут наниматели, проживающие в квартирах по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:56:28

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-47611/2013
    Совершенное управляющей организацией правонарушение, предусмотренное статьей 7.23.1 КоАП РФ, признано малозначительным, поскольку, несмотря на наличие всех признаков состава правонарушения, допущенное организацией нарушение законодательства о раскрытии информации не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:56:27

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-49218/2013
    Установив в действиях управляющей компании состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:56:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А56-51473/2013
    Отказ в государственной регистрации права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок признан незаконным, поскольку к заявлению на регистрацию представлен необходимый комплект правоустанавливающих документов, предусмотренный действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:56:06

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А56-59602/2012
    Производство по заявлению о включении требования о взыскании ущерба в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку ущерб возник после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, обязательство по его возмещению относится к текущим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2014 18:55:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704