УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4691. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-9993/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он надлежащим образом выполняет условия договора.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:06:18
      
      
4692. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-9994/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий (просрочка оплаты, образование задолженности по оплате, начисление пени) вследствие неуказания либо некорректного указания таких сведений в платежных документах, повлекших нарушение его прав как потребителя, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:06:17
      
      
4693. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.12.2014 по делу N 44Г-43/2014
      Решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:05:57
      
      
4694. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-10057/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом ранее дважды заявлялись аналогичные требования к ответчику, в период рассмотрения данных дел ответчиком также заявлялся иск об оспаривании договора уступки прав, который был оставлен судом без рассмотрения в связи с неявкой истца.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:04:09
      
      
4695. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-11957
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчика, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:14
      
      
4696. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-11958
      Решение: В удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказано, так как убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и не связаны с отказом от исполнения договора, заявленная ко взысканию с ответчика в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей неустойка за нарушение срока исполнения в добровольном порядке требования потребителя взысканию не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:13
      
      
4697. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-15252/14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче квартиры в установленные договором сроки нарушило права истицы как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:37
      
      
4698. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-16529/2014
      Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что в результате неисполнения обязанностей со стороны ответчика образовалась просрочка.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:01:47
      
      
4699. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-17313/2014
      Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку в экземплярах ряда решений собственников отсутствует адрес, по которому следовало передавать данные решения, тем самым было нарушено право истца на участие в данном собрании, а также отсутствовал кворум.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:01:02
      
      
4700. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-17353/2014
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку произведенной перепланировкой затронуто общее имущество собственников многоквартирного дома, доказательств, что получено разрешение собственников квартир многоквартирного дома на перевод нежилого помещения в жилое, истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:00:49
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480