УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2493/2014
    Иск в части взыскания понесенных расходов по ремонту квартиры, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 N 33-2557
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2627/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2628
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2791
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец обеспечил ответчику поставку коммунальных услуг в спорный период, вступал в правоотношения с ресурсоснабжающими организациями и нес расходы по обеспечению ответчика жилищно-коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2478
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика, как собственника квартиры, из которой произошел залив квартиры истцов, установлена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:53:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2480
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:53:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А41-43900/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку размер платы за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению обоснованно рассчитан истцом исходя из количества граждан, проживающих в жилых домах, по нормативу потребления услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, с применением тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А41-49629/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:12

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А41-58162/13
    Исковые требования о внесении изменений в договор энергоснабжения путем признания приложения к договору в редакции истца неотъемлемой частью этого договора удовлетворены правомерно, поскольку включение приборов учета в реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности не противоречит требованиям закона, а стороны, составив и подписав акт приемки средств учета электроэнергии, фактически определили дополнительный перечень приборов учета энергии на многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 03:31:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675