УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-922
    В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных платежей, неустойки отказано, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не были представлены надлежащие допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-815
    Положения статьи 675 ГК РФ и статьи 64 ЖК РФ не регулируют правоотношения по определению долей в оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8170
    В соответствии со статьями 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части вопроса, связанного с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8177
    Исковые требования о взыскании долга по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку до настоящего времени в указанном доме собственниками помещений не избрана иная управляющая компания, заключая договор с истцом на эксплуатацию, техническое обслуживание, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8465
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8546
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих о том, что указанный в квитанциях размер платы за содержание и ремонт помещения превышает размер платы, обеспечивающий содержание общего имущества здания, не имелось, доказательств того, что истцом понесены расходы, что привело к неосновательному обогащению ответчика, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-855
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку стороны равны и свободны в заключении договора, принуждение стороны к заключению договора будет противоречить общим принципам гражданского законодательства, доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7601
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7605
    Исковые требования о взыскании денежных средств за полученные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7684
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, так как решения указанного собрания по всем вопросам повестки дня приняты квалифицированным большинством голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в собрании, проводимом путем заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 06:48:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672