УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-14491/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что ответчики имеют задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:49

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-15945/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как вопрос о предоставлении ответчикам в пользование части общего имущества собственников многоквартирного дома был разрешен в соответствии с положениями Устава ТСЖ и требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:41

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-15946/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как сам по себе факт использования истцами спорного помещения не влечет возникновения у них права собственности на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:41

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-16093/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими повреждениями имущества истцов, выявленных спустя 10 месяцев после залития, стороной истцов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-16234/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный многоквартирный жилой дом возведен с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:31

  6. Определение Костромского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-2087
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:52

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2367
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицам, имеющим одновременно право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору получателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:15

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3268/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не может инициировать созыв общего собрания, проверить его легитимность, лишен возможности принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:42

  9. Определение Липецкого областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3289/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина управляющей организации в произошедшем заливе квартиры истца установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:36

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.12.2014 N 33-3768-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как организация, осуществляющая обслуживание дома, не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что повлекло нарушение прав истца, в том числе как потребителя услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477