УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-623
    Иск в части возмещения материального и морального вреда, причиненного пролитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как вина ответчиков по заливу квартиры истцов установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:25:22

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-5493/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по передаче квартир истцу не исполнил, при сданном в эксплуатацию доме квартиры истцу до настоящего времени не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.02.2014 по делу N 33-549/2014
    В иске о признании незаконными действий, признании последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как ответчик как председатель правления вправе был действовать от имени товарищества, в том числе совершать сделки, одним из видов которых является договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.02.2014 N 33-561/2014
    Иск о перерасчете в части произведенной платы за обслуживание сетей отопления, перерасчете платы за техническое обслуживание жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как система отопления спорного жилого дома не обеспечивает в полном объеме выполнение функции отопления жилого помещения истицы, причиной чему послужило ненадлежащее состояние внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2014 N 33-562/2014
    В удовлетворении иска о возмещении управляющей компанией ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как затопление произошло в результате разгерметизации радиатора отопления, между тем, обязанность по поддержанию прибора отопления в надлежащем состоянии возлагается на истца как собственника жилого помещения ввиду того, что данный прибор не относится к общему оборудованию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.04.2014 по делу N 33-563/2014
    Требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку истцу принадлежит на праве собственности спорная квартира, согласно договору управления многоквартирным домом ответственным за содержание и ремонт дома является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.02.2014 по делу N 33-571/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги отказано, так как доказательств приостановления или отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления коммунальных услуг, суду истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-461/2014
    Дело по иску о возложении обязанности разместить информацию на Интернет-сайте направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как отсутствует тождество с ранее заявленными требованиями между теми же сторонами и по тому же предмету, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:31:02

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-469
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина ответчиков в причинении ущерба истцу не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:31:02

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-473-2014
    Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку суд первой инстанции принял во внимание объем оказанной представителем юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела в суде и с учетом требований разумности и справедливости определил размер, подлежащий взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:31:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669