УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-901/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как плата за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья ответчиком производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:23

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-901
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником помещения в многоквартирном доме и обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:23

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-913
    Исковые требования об обязании устранить недостатки, допущенные при капитальном ремонте кровли жилого дома, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работы по капитальному ремонту крыши дома произведены ответчиком некачественно, доказательств того, что выявленные недостатки возникли после принятия работы, не представлено, размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2014 по делу N 33-929/2014
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отключением водоснабжения, взыскании в виде снижения цены некачественно оказанной услуги по строке содержание и ремонт общего имущества частично удовлетворены, так как был установлен факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию подвала, и размер компенсации определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:23

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-825-2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части требований правомерно, так как истцом представлены доказательства неисполнения ответчицей возложенной на нее законом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг; при определении размера подлежащей взысканию задолженности судом учтены представленные ответчицей доказательства оплаты спорных услуг за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2014 по делу N 33-831/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку доказательств несоответствия присужденной судом суммы принципам разумности и справедливости, регламентированным в ст. 100 ГПК РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.02.2014 по делу N 33-838/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.02.2014 по делу N 33-847/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор управления многоквартирным домом отказано, так как обязанности товарищества собственников жилья, осуществляющего управление многоквартирным домом, заключать с собственником помещений в этом доме подобный договор не предусматриваются законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:53

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-851-2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из установленной законом для ответчиков как для собственников данного жилого помещения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за указанный период в солидарном порядке. Материалы дела не содержат доказательств того, что в спорный период за спорное жилое помещение вносилась плата за предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.03.2014 N 33-858/2014
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку ответчицей разрешения на строительство балкона не получено; обстоятельств, в силу которых возможно сохранение спорной постройки, при разрешении дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:53:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666