УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2014 N Ф05-2314/14 по делу N А40-54016/13
    О взыскании задолженности по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 18:54:01

  2. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 27.01.2014 N 44-г-10/14
    Дело по иску о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом не проверены доводы ответчика о том, что услуги по содержанию общего имущества оказываются ненадлежащего качества, отдельные виды работ, включенные истцом в расчет, не выполнялись, а также не установлено, соответствует ли размер требуемой истцом платы за содержание и ремонт общего имущества перечню, объемам, а также качеству фактически оказанных в спорный период услуг и выполненных работ с учетом произведенных ответчиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 16:38:03

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2014 N 44-г-10
    В удовлетворении иска о признании общим имуществом нежилого помещения, недействительными в силу ничтожности договора долевого участия, договора об уступке права требования по договору, договора купли-продажи спорного нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 16:38:03

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-449/2014
    Требование о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по отключению потребителя от энергоснабжения, об обязании возобновить подключение, о взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как потребитель не был уведомлен о введении полного ограничения режима потребления энергии в случае непогашения им задолженности, поставщик добровольно не удовлетворил требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 16:17:12

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2434/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания жилищного кооператива, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку кворум собрания имелся, собрание было правомочно принимать решение по вопросу погашения убытков в связи с содержанием жилья и капитальным ремонтом, уведомление о проведении собрания истцу было вручено, принятое решение не нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 16:07:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-5414/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 15:48:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1226/2014
    Отказ суда признать строение самовольной постройкой и обязать осуществить снос правомерен, поскольку спорное строение под признаки самовольной постройки не подпадает, доказательства нарушения прав владельца доли земельного участка, на котором осуществляется строительство, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 15:29:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3732/2014
    Обслуживающая организация имеет право требовать получение доступа в жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, поскольку на нее в силу закона возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 15:29:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3908/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно согласно нормам гражданского законодательства о сроках исковой давности для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 15:29:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 N 33-5209
    Поскольку залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после признания повторных публичных торгов несостоявшимися, указанное право перешло к взыскателю по сводному исполнительному производству, выразившему желание оставить заложенное имущество за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 15:29:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648